Кто и зачем заводит детей, кто и зачем знает, как их растить...
У меня такое впечатление из общения в инете, что рожать иль не рожать – это какая-то очень горячая тема, до которой всем есть дело и по которой у всех есть мнения. Некоторые из этих мнений мне совсем непонятны, и я буду признательна всем, кто сможет как-то это прояснить.
Во-первых, очень, кажется, популярно быть чайлд фри. Сразу скажу, я прекрасно понимаю всех, кто не хочет иметь детей, решил быть от них свободным и заняться чем-то другим. Я их понимаю, может быть, лучше, чем они сами себя понимают, поскольку у меня трое :) Вот чего я не понимаю, это активной позиции: «уберите от нас ваших личинок, вы, овуляшки, не мешайте нашему культурному досугу». Казалось бы, если все перестанут рожать, то господам чайд фри придется в старости очень несладко. Т.е. тем, кто все же решился рожать-растить-воспитывать, они должны бы помогать или хотя бы не мешать. Но почему-то эта логика не работает.
Потом, есть наоборот активная позиция «потомство необходимо». Кто подаст в старости стакан воды? Что ты будешь делать в 50? При том, что взрослые дети с родителями обычно не живут, это все не очень тоже понятно. Если человеку в 50 нечем заняться, то чем тут, казалось бы, выросшие дети помогут.
Ну, и оба лагеря знают точно, как детей растить и как их растить не следует. Их надо любить, а если их недолюбить будут травмы. Вообще, у половины человечества травмы из-за того, что их недолюбили. До чего именно их надо долюбить, мне тоже не совсем понятно. Тут кажется есть разногласия: кормить грудью до трех лет или не надо, брать - не брать в постель, целовать – не целовать, и вообще, может, они личности, у которых даже комп нельзя отобрать – или нет? Долюбленные дети хорошо ведут себя в общественном транспорте, не орут, никому не мешают и живут счастливо всю оставшуюся жизнь – или что-то еще для этого нужно?
В общем, очень интересно, если кто что понимает. Зачем надо заводить детей и до какой степени их надо долюбить? И почему уже произведенные на свет дети должны не мешать тем, кто их решил не заводить?
Во-первых, очень, кажется, популярно быть чайлд фри. Сразу скажу, я прекрасно понимаю всех, кто не хочет иметь детей, решил быть от них свободным и заняться чем-то другим. Я их понимаю, может быть, лучше, чем они сами себя понимают, поскольку у меня трое :) Вот чего я не понимаю, это активной позиции: «уберите от нас ваших личинок, вы, овуляшки, не мешайте нашему культурному досугу». Казалось бы, если все перестанут рожать, то господам чайд фри придется в старости очень несладко. Т.е. тем, кто все же решился рожать-растить-воспитывать, они должны бы помогать или хотя бы не мешать. Но почему-то эта логика не работает.
Потом, есть наоборот активная позиция «потомство необходимо». Кто подаст в старости стакан воды? Что ты будешь делать в 50? При том, что взрослые дети с родителями обычно не живут, это все не очень тоже понятно. Если человеку в 50 нечем заняться, то чем тут, казалось бы, выросшие дети помогут.
Ну, и оба лагеря знают точно, как детей растить и как их растить не следует. Их надо любить, а если их недолюбить будут травмы. Вообще, у половины человечества травмы из-за того, что их недолюбили. До чего именно их надо долюбить, мне тоже не совсем понятно. Тут кажется есть разногласия: кормить грудью до трех лет или не надо, брать - не брать в постель, целовать – не целовать, и вообще, может, они личности, у которых даже комп нельзя отобрать – или нет? Долюбленные дети хорошо ведут себя в общественном транспорте, не орут, никому не мешают и живут счастливо всю оставшуюся жизнь – или что-то еще для этого нужно?
В общем, очень интересно, если кто что понимает. Зачем надо заводить детей и до какой степени их надо долюбить? И почему уже произведенные на свет дети должны не мешать тем, кто их решил не заводить?