Я тут со своей профдеформацией все пытаюсь искать какие-то тенденции. В принципе, жизнь в России всю дорогу определялясь механизмом престолонаследия. Где-то между Иваном Калитой и Иваном Грозным наследственный механизм по прямой мужской ветке более или менее фурычил. Можно спорить о политике тех времен — но в ней была единая логика. Которую можно было описать словосочетанием «стрижка и расширение». И логика это более или менее соответствовала времени. После смерти Феодора Иоаныча механизм стал чихать — простую и понятную передачу власти заменили дворцовые перевороты. Так он чихал до появления импереатрицы-немки Софии Фредерики Августы, которая навела подобие немецкого порядка — и наследственное престолонаследие возобновилось. Сделав жизнь граждан понятной и предсказуемой — на какое-то время. Но около ста лет назад механизм передачи власти снова сломался — и престолонаследие по мужской линии уже окончательно и официально заменили дворцовыми переворотами. Самодержавие как таковое при этом никуда не делось. Соответственно, определилась некая тенденция: 1) лет 10-15 — борьба за власть, сопровождающаяся некоторым дурдомом; 2) лет 20-25 — правление самодержца, захатившего власть в результате предшествующих игр. Второй цикл кончается смертью самодержца. И затем, поскольку на законодательном уровне механизма престлонаследия в России не существует, начинается новый цикл больбы за власть. Пока что мы имели таких три цикла — и это как-то маловато, чтобы понять тенденцию — но имеем, что имеем, поскольку дополнительных параллельных экспериментов никто нам не поставит. Похоже, что суть второй половины цикла — правления самодержца — нацелена, главным образом, на то, чтобы усидеть. Потому что тем, кто был занят чем-то другим, усидеть не удалось — соответственно они просто стали частью первой фазы. Но способ усидеть зависит от того, куда привела страну предшествующая турбулентность. От личности саможержца это способ, конечно же, тоже зависит — но и личность усидевшего зависит от предыдущей турбулентности. Например, первый самодержец, Сосо Джугашвилли по кличке Коба, пришел к власти после очень кровавой турбулентности. По профессии он был бандитом-налетчиком — а человек другой профессии в той обстановке и не смог бы удержать вожжи. Даже Лейба Бронштейн, тоже мужчина не робкого десятка, удержаться не смог — образование помешало. Соответственно, власть Коба удерживал методоми, с которыми был знаком профессионально. Эти методы работали, поскольку болевой порог общества в результате предыдущей кровавой турбулентности сильно снизился. Второй самодержец пришел к власти в результате достаточно безобидных аппаратных игр — к которым перешли элиты, утомившись от людоедства. И сам он был искуссный аппаратчик, сравнительно (для России) не кровожадный и безобидный. И власть он удерживал методами наименее людоедскими. Третий самодержец пришел к власти в качестве темной лошадки, поскольку предыдущий период турбулентности определялся сильными личностями — от которых элиты устали. И власть он удерживал методами Тени из великой пьесы Евгения Шварца. В общем, одна закономерность очевидна — долгоиграющий самодержец может потерять власть только в результате смерти. Насколько эта смерть естественна — это другой вопрос. Действительно ли Кобу хватил инсульт — или там кто-то помог — этого мы не знаем и уже не узнаем. Знаем мы, однако ж, что Коба пролежал ночь после инсульта вообще без никакой медицинской помощи. И какой смертью умрет Владим Владимыч — этого знать нам, конечно же, не дано. Но сдается мне, что Аннушка уже купила масло. А может даже и разлила. Ну и дальше можно эктсраполировать. Хотя стохастические турбулентные процессы практически невозможно моделировать. Так что лет десять-пятнадцать хз чего. В результате которых от страны может отвалиться хз что. А потом на оставшемся простраснстве придет к власти хз кто. И сконцентрируется он на удержании власти. И ни на чем другом. Потому что иначе ты власть в этой стране не удержишь. И какими это будет делаться методами — оно зависит от этих самых десяти-пятнадцати лет в промежутке, которые тоже достаточно непредсказуемы. Так что все, что наиболее продвинутые группы граждан смогут сделать — это использовать последующие 10-15 лет на то, чтобы отвалиться от этого достаточно нездорового государственного образования и, соответственно, выпасть из этой достаточно нездоровой и утомительной тенденции.